Позволяет работать USB DVR 4CH на ОС Windows 7 improve your pc peformance this new update. 4 channel usb dvr driver software download сохранить бесплатно easycap windows. Здесь вы сможете установить драйвера веб-камеры D-MAX 7, XP com. Потому вопрос стоит так: какой из 2х вариантов Датакама стоит взять: PRO или MAX? Насчет косяков прошивки. MAX: матрица от сони FHD (с более жирным пикселем 2.8нм) + 60 к/сек / 45 мегабит. Имеет ли значение разница. Авто: KIA cee'd SW (ED, 2011). Регион: ЗаМКАДышевск. Software Upgrade via Local Device (Обновление ПО с помощью локального устройства). Этот пункт используется для обновления Программного Обеспечения. Универсального цифрового видеорегистратора H.264 DVR через локальное устройство. Via local device. Меню показано следующим образом.

Хочу приобрести современный регистратор. Определился, что это будет Датакам. Есть другие регистраторы той же ценовой категории, которые по тестам показывают более качественные результаты (может пока недопилена прошивка?), но для меня это не критично.

А вот быстрое и удобное крепление/съем – это стало определяющим. Потому вопрос стоит так: какой из 2х вариантов Датакама стоит взять: PRO или MAX? Насчет косяков прошивки Датакама слышал, но я так понял там еще все будут допиливать? Примеры сравнительных тестов Про и Макса День Ночь Качество примерно одинаковое.

Днем на стопах иногда даже кажется, что прошка получше читает номера. Ночью существенной разницы тоже не заметил (хотя матрица Сони должна была уделать Омнивижн).

Есть ли вообще у Datakam 6 (или планируется) режим wdr/hdr? Что в итоге лучше выбрать? - PRO: SuperHD (с более мелким пикселем 2нм) + 30к/сек / 30 мегабит - MAX: матрица от сони FHD (с более жирным пикселем 2.8нм) + 60 к/сек / 45 мегабит Имеет ли значение разница в разрешении/матрице (2304x1296/2.0нм vs 1920x1080/2.8нм), частоте (30 vs 60 к/с) и битрейте (30 vs 45mbps) в реальных условиях? На реальных видеотестах существенной разницы не заметил.

Может тесты кривые или ютуб пережал видео так? Ps: я бы за MAX доплатил только из-за удобной сумочки, чтобы не париться с тесным чехлом прошки =). Почитал три десятка страниц форума. Блин, печальна ситуация с MAX, если реально окажется 60к/с лишь для HD. Но может в последующих прошивках исправят что-то для max (тем более, что там не самая свежая прошивка стояла)? Насчет максимального разрешения для 60fps тоже еще не до конца ясно. Судя по различной частоте процессора для pro/max на официальном сайте, в MAXе может быть другой процессор (который все-таки поддерживает 60к/с + FHD).

Просто разогнанный Амбарелла А7lA50 или другая модификация (Амбарелла А7lA70)? Но походу все-таки придется брать PRO версию. Уж как-то с MAXом все неопределенно пока. Ps: посмотрел бы в сторону других фирм, но ни у кого нет подобного крепления. Хочу приобрести современный регистратор.

Определился, что это будет Датакам. Есть другие регистраторы той же ценовой категории, которые по тестам показывают более качественные результаты (может пока недопилена прошивка?), но для меня это не критично.

А вот быстрое и удобное крепление/съем – это стало определяющим. Потому вопрос стоит так: какой из 2х вариантов Датакама стоит взять: PRO или MAX? Насчет косяков прошивки Датакама слышал, но я так понял там еще все будут допиливать? Примеры сравнительных тестов Про и Макса День Ночь Качество примерно одинаковое. Днем на стопах иногда даже кажется, что прошка получше читает номера.

Ночью существенной разницы тоже не заметил (хотя матрица Сони должна была уделать Омнивижн). Есть ли вообще у Datakam 6 (или планируется) режим wdr/hdr? Что в итоге лучше выбрать?

- PRO: SuperHD (с более мелким пикселем 2нм) + 30к/сек / 30 мегабит - MAX: матрица от сони FHD (с более жирным пикселем 2.8нм) + 60 к/сек / 45 мегабит Имеет ли значение разница в разрешении/матрице (2304x1296/2.0нм vs 1920x1080/2.8нм), частоте (30 vs 60 к/с) и битрейте (30 vs 45mbps) в реальных условиях? На реальных видеотестах существенной разницы не заметил. Может тесты кривые или ютуб пережал видео так? Ps: я бы за MAX доплатил только из-за удобной сумочки, чтобы не париться с тесным чехлом прошки =).

Данная статья писалась еще в 2011 году, но так как я все никак не мог ее закончить, она у меня валялась в черновиках. Немного подумав, я решил, что стоит опубликовать ее, ибо как пособие она будет полезна, а если что-то будет отсутствовать — пишите в комментарии, дополню. Понадобилось мне как то сделать сервер для видео наблюдения, который мог бы писать картинку по тревоге (движению), работал бы на ОС Linux (в моем случае на Ubuntu), который мог бы мне показать что творится в моем уголке в любой точке мира (точнее говоря чтобы я мог смотреть события и по мобильному телефону с гребанным глюченным МТС интернетом) ну вот как то так А назову я этот проект «DVR сервер». Для реализации своей «пошлой мечты» или чьей то просьбы я в качестве ОС выбрал Ubuntu Linux 10.10, в качестве программы выбрал ZoneMinder. В качестве железки был выбран старый компьютер Intel Pentium 4 с материнской платой (плата была заменена на, так как ASRock гавно!) и 512 мегабайтами оперативной памяти. Так же была использована на чипе. Возможности этого ПО я буду рассматривать по ходу написания моей статьи фотографии и ссылки — прилагаются В данной статье я так же рассмотрю вопрос тонкой настройки ZM, его нормального перевода на русский язык и небольшое видоизменение внешнего вида консоли. Ну не нравится мне однообразие Ну что же, начнем!

1.Установка необходимого ПО для работы с ZoneMinder Представим что на нашей железке установлена OC Ubuntu Linux 10.10. Для начала обновим все компоненты: $ sudo apt-get update $ sudo apt-get upgrade После успешной отработки этих команд приступим к установке необходимого ПО. Установим программу tvtime для проверки работоспособности платы и камер, так же установим поддержку SSH на наш сервер, чтобы после его можно было спрятать в шкаф: $ sudo apt-get install tvtime openssh-server openssh-client Далее по желанию можно установить WebMin, как указано. Еще не помешает увеличить количество общей памяти, которую сможет использовать ZM.